新浦金澳门-金沙118线路

专业正规安全的配资企业炒股平台门户网
关键词不能为空

财经资讯

导航

蒙格斯的“绝对贫困”界线与诺贝尔经济学奖“贫困的本质”

网络整理
网络整理

  诺奖聚焦“穷的本质”

  2019年的诺贝尔经济学奖终于在最近揭晓。今年的得主是三个人:阿比吉特.巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特.迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔.克雷默(Michael Kremer),诺奖表彰了他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。

  据诺贝尔奖官方表示,2019年经济学奖获得者进行的研究大大提高了大家应对全球贫困的能力。在短短的二十年中,他们基于实验的新方法改变了发展经济学,如今这已成为一个蓬勃发展的研究领域。

  提到巴纳吉和迪弗洛,就不得不提他们那本经典的著作——《贫穷的本质:大家为什么摆脱不了贫穷》。这本书已经被看成是研究“贫穷”的巅峰之作。据了解,班纳吉和杜弗洛用了15年的时间踏遍了五大洲、18个国家和地区最贫穷的地方做调研,才有了这本“大成之作”,从而通过贫穷的人的生活、教育、健康等生活的多个维度来探究贫穷产生的真正原因。据该书统计,全球有10亿人口,生活在每天0.99美金的贫困线之下。这是全球最底层的10亿人口,每年有数万亿美金的援助专门用于改善他们的生存状况,但他们依然深陷贫穷的泥沼。

  蒙格斯智库一直关心贫穷问题,最近相关的研究有:《蒙格斯社会公平指数——公平与贫富差距问题研究》、《蒙格斯报告之九:蒙格斯生活指数对现有扶贫标准的调整》,本次蒙格斯观察做个简要回顾。

  我国贫困真实状况揭晓

  在全球扶贫事业不断推动的大背景下,我国扶贫事业现在发展的状况如何?

  在扶贫工作上,中国取得了远高于全球平均水平的成绩。1978年改革开放之前,全中国绝大多数人口都属于贫困人口,而在改革开放之后,中国贫困人口比例大大降低了。今年2月20日,中国扶贫开发领导小组向媒体公布了一组数据。6年来,中国农村贫困人口从2012年底的9899万人减少到2018年底的1660万人,累计减少8239万人,连续6年超额完成千万减贫任务。

  中国改革开放以来的发展路径从一定程度上也验证了本届诺贝尔经济学奖得主们的观点:那就是贫穷源于环境,只有环境的改变才能从根本上消灭贫穷。

  虽然我国在过去的五年脱贫攻坚战中取得阶段性的胜利,但是扶贫减贫的事业却远未结束,成绩的背后仍然存在一些不可忽视问题。

  在不同的社会经济环境下,贫困的标准应有所不同,但我国现行贫困标准采用一刀切的做法,未能很好地解决因地而异的问题。另一个关键问题就在于扶贫标准,中国经过改革开放的四十年发展,中国人民的生活水平得到了极大的提升,然而贫困线的调整会按照贫困人口的消费情况做微调,并没有根据生活水平的改善而及时调整。基于上述情况,《蒙格斯报告之九:蒙格斯生活指数对现有扶贫标准的调整》通过构建生活水平指数来调整各省市、各时间的贫困标准,并以此为标准估算中国真实的贫困情况,为中国真实的贫困状况提供参考。

  按照蒙格斯生活水平编制方法,本文选取数据可得的全国23个省和直辖市的数据进行横向对比。下图为全国及23省市蒙格斯生活水平指数从2014年到2017年的情况。

图表1蒙格斯生活水平指数总览

  根据蒙格斯生活水平指数调整的全国贫困线参见下图。由图可见,若以2010年2300元贫困线作为基础,2017年国家实际贫困标准为年收入3300元人民币,而经过本体系调整之后的贫困标准为4273元,超出实际贫困标准29.5%。可见贫困人群并没有享受到居民生活水平的大幅提高,从相对角度而言,反而愈发落后。

图表2贫困线变化趋势对比

  《蒙格斯报告之九:蒙格斯生活指数对现有扶贫标准的调整》的多维贫困拟采用阿马蒂亚.森的贫困剥夺理论,利用“双界线”法来识别贫困,测算出我国总体2011年、2013年和2015年的多维贫困率分别为31.1%、25.9%和20.6%。

  为了稳健考量,样本采集了我国2018中国农村贫困检测年鉴中的农村贫困人口数据作为对照(采用2010年贫困标准),下图为根据贫困人口数据绘制的中国贫困地图。

图表3中国贫困地图

  将多维贫困率与中国农村贫困人口比例进行对比之后发现,大部分省市的多维贫困都比现有农村贫困率严重得多。以2015年为例,各地区多维贫困率约在10%-30%之间,而对应的官方贫困率仅在0%-15%的范围,说明仅仅以收入作为标准衡量居民的贫困情况是不够合理的,经济状况不佳对贫困人口的剥夺是多维度同时进行的。

  贫穷的背后是贫富差距,公平失衡

XML 地图 | Sitemap 地图